中國時報【洪欣慈╱特稿】









  • View

















    • 反課綱》只有是非題 算哪門子溝通







    • View













    • Share to Pinterest







    • View

      ■ 新聞專輯╱課綱微調掀爭議







      課綱爭議點包括內容、程序，學生之所以站上抗爭第一線，也是因這些原因，但昨天與吳思華對話過程，絲毫不見學生針對口口聲聲喊的程序、內容黑箱違法提問，而是不斷以口號，甚至粗鄙話語打斷，還有人向部長丟擲物品，種種行為讓所謂對話變成一場鬧劇。

      View

      View

































    • View



      信用貸款

















      學生眼見無法得到要的「圈叉」答案，直接宣布破局、要求部長回去，這也令人大開眼界，原來對方不同意你的訴求，就能直接請人「回家」。











      View













    • View





      View



      View







      View







      1 - 25 / 30





    • 企業貸款



      Close

      2015年8月2日週日 台北標準時間上午11時12分

































    • 內容來自YAHOO新聞

      View











      View









    • View







    • 反課綱學生與教育部持續僵持，學生們長期訴求就是教育部長吳思華出面對話，昨吳思華終於回應學生要求，但近30分鐘對話過程，可說「荒腔走板」，學生不斷打斷部長發言、僅要部長回答撤不撤課綱、下不下台兩道「是非題」，整場談話成單方「要求」，而非雙向「溝通」。



      View











    • View







      View



    • View























    • View

      View









    • View











    • View











    • View

      View









    • View

      課綱問題非單純撤與不撤這麼簡單，學生有質疑，可針對質疑點逐一提出，若部長回應無法令人滿意，可再逐一攻破、提問，但「你不答應我就回去」的作風，如何讓外界信服，抗議學生真的了解課綱嗎？









    • View























      View





















    • 台灣在討論各項議題時，長期都以「是非題」態度看待，將社會撕裂成圈與叉，對社會進步與和諧並無幫助，課綱問題牽涉史觀和意識形態，本就需對話與討論，努力尋求多數民眾可接受的平衡點，如今的對話型態，只會讓課綱爭議走向死胡同。





      View









      南投縣府圍牆遭噴漆 「黑心課綱你敢用？」









      教育部一開始取消座談會、關上對話大門固然有錯，但學生所謂「溝通」，離真正的溝通樣貌仍有很大差距。一定要對方答應訴求，不叫「溝通」、「對話」，強加對方身上的是非題，更非對話本質。

      1 / 30





      中廣新聞網





    • arrow
    arrow
      文章標籤
      於回應 負債整合 信用貸款 貸款 信貸
      全站熱搜

      z99ff7ftdb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

      E-mail轉寄