close
國民黨青年組成「房屋貸款草協聯盟」力促黨內改革。（資料照，林俊耀攝）
這次總統立委選舉的大敗，不是國民黨事先可以扭轉的，但爭奪敗因的詮釋權，卻是國民黨黨內人人都可能辦得到的，因而許多人為了自己的政治信仰，自會加入這個戰場。筆者也不欲裝清高，不諱言自己的立場偏向中間溫和派，對於某些黨主席參選人，動輒以「中華民國在大陸」時期之黨魂強加在國民黨黨內人士身上，債務協商感到不能認同，更對他們時不時「不認同國民黨黨魂滾出去」等獵巫之語感到反感。
所謂深藍不投票導致國民黨大輸，實則是深藍族群為求主導國民黨未來路線，而強要把301萬不投票藍拉為自己人的邏輯。這301萬人真的是與深藍同一陣線，不投票原因負債整合是嫌棄朱立倫「不夠藍」？若是如此，那郝伯村口中「真正的國民黨」，藍到發亮，深藍網路社群上人人叫好，堅持大中華認同的新黨，為何政黨票只能拿到4.2%？要是國民黨得不到支持，新黨卻政黨票大幅超越5%門檻，那還可以說這是夠藍的政黨應得到的待遇，藍營政黨得要夠藍夠中國才有市場，但現狀並非如此。一個在大選中只能拿到4.2％政黨票的政治路線，聲稱自己配代表301萬選民，要求一個大黨配合，這實在有點扯。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點迴響-301萬-不投票藍-不應由深藍代表-021624901.html
內容來自YAHOO新聞
國民黨在2016總統暨立委選舉大敗，宣布辭去黨主席的朱立倫在演說結束後向支持群眾鞠躬。（資料照，林俊耀攝）
觀點迴響：301萬「不投票藍」不應由深藍代表
原文作者談的那幾個深深不認同草協的深藍網路社群，筆者也時常在裡面逛，相信指的是「瘋吱谷Online」與「野生鯛民大會堂」等社團，自也知草協在深藍中幾無群眾基礎，但這很重要？這分別就是一個4000多人一個2000多人的社團，與深藍政黨新黨連破5%得票都不可得的現實相比，深藍的選票基礎是禁不起檢驗的。今日國民黨是一個靠2300萬人民意才得以生存之政黨，2300萬人支持國民黨的人多就會風光，反之則落魄。既然生存操之在2300萬人之手，憑何可以時常拿過往歷史壓人，剝奪支持者調整路線之權利？甚至到了「必不容反對者有討論之空間」，你要討論就請你滾出去國民黨的地步？
客觀判斷流失的301萬選票的「真心想法」對國民黨來講是至關重要的，說是攸關命脈也不過份。國民黨再落魄都是台灣第二大黨，擁有基層組織實力，絕對有機會再起，只要它能往中間靠攏，因應台灣民心變化趨勢自我改造，然而這都得建立在不走極統派路線的前提下。當然，極統派絕對不肯承認自己是極統派，會把責任全歸咎於是外界貼標籤，或是檢討黨內其他人不夠努力捍衛他們。但在這個選民對政治人物一有定見就不易扭轉的大環境下，改善形象是急統派自己應加倍下功夫努力的。總撈叨碎念埋怨其他人，或者長篇大論逼社會接受急統派的「道理」，到頭來恐都不會有太大成效。
＊作者為台北市個人信貸民 自由業
相關報導
● 風評：藍綠眾評，台灣果然不能沒有國民黨？
● 徐和謙觀點（3）：失去黨產奶水滋養的黨，還能得到地方派系的青睞嗎？
車貸
這次總統立委選舉的大敗，不是國民黨事先可以扭轉的，但爭奪敗因的詮釋權，卻是國民黨黨內人人都可能辦得到的，因而許多人為了自己的政治信仰，自會加入這個戰場。筆者也不欲裝清高，不諱言自己的立場偏向中間溫和派，對於某些黨主席參選人，動輒以「中華民國在大陸」時期之黨魂強加在國民黨黨內人士身上，債務協商感到不能認同，更對他們時不時「不認同國民黨黨魂滾出去」等獵巫之語感到反感。
所謂深藍不投票導致國民黨大輸，實則是深藍族群為求主導國民黨未來路線，而強要把301萬不投票藍拉為自己人的邏輯。這301萬人真的是與深藍同一陣線，不投票原因負債整合是嫌棄朱立倫「不夠藍」？若是如此，那郝伯村口中「真正的國民黨」，藍到發亮，深藍網路社群上人人叫好，堅持大中華認同的新黨，為何政黨票只能拿到4.2%？要是國民黨得不到支持，新黨卻政黨票大幅超越5%門檻，那還可以說這是夠藍的政黨應得到的待遇，藍營政黨得要夠藍夠中國才有市場，但現狀並非如此。一個在大選中只能拿到4.2％政黨票的政治路線，聲稱自己配代表301萬選民，要求一個大黨配合，這實在有點扯。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點迴響-301萬-不投票藍-不應由深藍代表-021624901.html
內容來自YAHOO新聞
國民黨在2016總統暨立委選舉大敗，宣布辭去黨主席的朱立倫在演說結束後向支持群眾鞠躬。（資料照，林俊耀攝）
觀點迴響：301萬「不投票藍」不應由深藍代表
原文作者談的那幾個深深不認同草協的深藍網路社群，筆者也時常在裡面逛，相信指的是「瘋吱谷Online」與「野生鯛民大會堂」等社團，自也知草協在深藍中幾無群眾基礎，但這很重要？這分別就是一個4000多人一個2000多人的社團，與深藍政黨新黨連破5%得票都不可得的現實相比，深藍的選票基礎是禁不起檢驗的。今日國民黨是一個靠2300萬人民意才得以生存之政黨，2300萬人支持國民黨的人多就會風光，反之則落魄。既然生存操之在2300萬人之手，憑何可以時常拿過往歷史壓人，剝奪支持者調整路線之權利？甚至到了「必不容反對者有討論之空間」，你要討論就請你滾出去國民黨的地步？
客觀判斷流失的301萬選票的「真心想法」對國民黨來講是至關重要的，說是攸關命脈也不過份。國民黨再落魄都是台灣第二大黨，擁有基層組織實力，絕對有機會再起，只要它能往中間靠攏，因應台灣民心變化趨勢自我改造，然而這都得建立在不走極統派路線的前提下。當然，極統派絕對不肯承認自己是極統派，會把責任全歸咎於是外界貼標籤，或是檢討黨內其他人不夠努力捍衛他們。但在這個選民對政治人物一有定見就不易扭轉的大環境下，改善形象是急統派自己應加倍下功夫努力的。總撈叨碎念埋怨其他人，或者長篇大論逼社會接受急統派的「道理」，到頭來恐都不會有太大成效。
＊作者為台北市個人信貸民 自由業
相關報導
● 風評：藍綠眾評，台灣果然不能沒有國民黨？
● 徐和謙觀點（3）：失去黨產奶水滋養的黨，還能得到地方派系的青睞嗎？
車貸
28日，風傳媒觀點投書刊登了一篇文章「改革，要改對方向」，裡面強調黨內青年改革團體「草協」在深藍網路社團中缺乏聲望、甚至觸怒深藍，認為吳敦義若因缺乏年輕支持者而支持草協，則無法得到深藍群眾的心。其中更強調選票流失主因是深藍不投票，所以國民黨再起之關鍵是「貫徹路線」，這種思維筆者表示不甚認同。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
